Интернет: окно в мир или информационная «помойка»? Блогеры не могут простить Говорухину заявления, что интернет – помойка.
Любезно перепечатала у себя в блоге статейку некоего Иванова "Интернет превратился в помойку" из мутной газетенки "Правда и жизнь", которую распространяют методом печатного спама - то есть просто пихают в ящики. Статейка совершенно прелестная, рекомендую ознакомиться. Также внимание помощникам тов. Говорухина - обязательно подложите статейку начштабейцу, чтобы у него появились новые темы для выступлений. Он такое любит, старичку точно понравится.
Ну и теперь статейка, цитирую.
Хамство и глупость, неуважение к старшему поколению и друг к другу стали визитной карточкой многих российских блогеров.
25 января итальянская газета «La Repubblica» разместила паническую публикацию о ситуации в России:» российская армия закупила 168 ледорубов». «Это же тот самый инструмент, которым был убит Троцкий по заказу Сталина, готовятся политические расправы над нами», - на полном серьезе пишет встревоженный московский блогер (естественно, «несогласный», с белой ленточкой на фотографии). Интересно, он вообще знает, что в России есть Кавказские горы и там несут службу наши ребята из горных подразделений? Уверен, что про горы он слышал, а вот на наших ребят ему глубоко плевать. И не только на них, на нас всех. Потому что «перхоблогерам», называющим свою страну «Рашкой», жизнь и судьба людей не интересна. Куда важней тревожится насчет ледорубов, которыми был убит Троцкий, и, вместо похода к варчу по поводу мании преследования, сходить на митинг, где этот бред будет поддержан. Это только пример, иллюстрация к происходящему в Интернете, ставшему одной большой помойкой самых низменных человеческих чувств и
А теперь вопрос: насколько заслуживают внимания их суждения по всем прочим вопросам, включая предстоящие выборы? Насколько применимы к жизни рецепты «Живых журналов», авторы которых предлагают объединится и раскачать лодку, при этом мнят себя не каким-нибудь быдлом, а пренепременно активным меньшинством, совестью нации, мыслящим авангардом, элитой общества. В связи с чем либеральные пусечки тут же предлагают вешать политических оппонентов на площадях, поражать в правах и ссылатьв Магадан. А несогласных с ними чинят гнидами, сволочами и «рашкинским быдлом» («Рашка» в лексиконе «белых ленточек» - Россия. - Прим. авт.).
«Блогер - это человек
анонимный, который выдумывает самого себя, который выдумывает свою
историю. Это, например, какой-нибудь юный прыщавый уродец, который,
размещая там свои фотографии, публикует гиганта, культуриста с
огромными мышцами, рассказывает о своих успехах с женщинами, хотя
страшно на него посмотреть. В жизни увидишь блогера, так сразу
поймешь, что это блогер. Это какое-то кривое, уродское существо,
совершенно не соответствующее тому пафосному образу, который он
рисует», - пишет Александр Дугин.
Читая очередной судорожный перепост безусого юнца, не нюхавшего
пороха войны, не знавшего безумия 90-х, хочется спросить: «Что у
тебя украли сынок? Где тот продукт, который ты создал своими
руками, вложил в него свой интеллект и труд, а его украли коварные
воры?»
Они понаехали в Москву, устроились кое-как офисной крысой в фирму, занимающуюся мерчандайзингом хренолизинга, а попросту - проталкиванием какой-то просроченной западной дряни на российский рынок, или чиновниками в департамент по лицензированию/квотированию проталкивания на российский рынок все той же дряни - ему скучно на работе, он ждет пятницу. И вот пятница приходит, и… вместо жизни - виртуальные женщины и мужчины - придуманная любовь, с чужими страстями и переживаниями; вместо похода в спортзал - рисование в фотошопе мышц и убирание прыщей. И вот они торчат в интернете между Одноклассниками, Темой Лебедевым и Навальным, и вдруг…
«Поскольку жизнь блогера бессмысленна, она не умна. Как правило, это люди средние или ниже средних, обычные люди. Что они могут сказать? То, что он услышал от друзей, в кино, в телевизоре, в газете, в книге у Пелевина прочитал, - это в лучшем случае. И вот из совокупности этих бессмыслиц на самом деле появляется в Интернете дискурс. Классический дискурс блогера, который, по суди дела, представляет собой разрозненные цитаты, получающие насыщение за счет своей деконтекстуальности. То есть они вырываются из контекста и начинают жить самостоятельной жизнью. Сотни тысяч уродов, ничтожеств и придурков, которые не считают себя ничтожествами, уродами и придурками. На каком основании? На основании закона блогосферы «если ты придурок - будь им». Напиши, что «я придурок», и опубликуй свою фотографию. Это будет очень интересно. Все скажут: действительно здорово, «я придурок», молодец.
Попробуйте опубликовать текст о Хайдеггере, какую-нибудь интересную лекцию. Получите 2-3 комментария, Расскажите, что у вас вчера было с ухом, - вы получите сотню постингов: «да, и действительно, и что было?», «а у тебя ухо большое? Больше, чем тарелка или у слона?»Разговор очень оживленный. Это выражения создания уродцев, которые засели в блогосфере. Блогеры нашли счастья за счет того, что они захватывают мгновения. Они опускают весь мир до своей ничтожности, и тем самым в своих глазах перестают быть ничтожными» - продолжает Дугин.
Бренд реальной жизни мелькает где-то в пропитанном Интернетом подсознании - и они начинают тиражировать бесконечно остроумную подпись «стрый пиндос» под фотографией ветерана с орденами и медалями на митинге «ЕР» в «каменты» топовых страниц. Представляя себя «дартаньяном» и втайне надеясь пробиться в рейтинги и заработать на этом…
А тем временем китаец Ли взял
пустующие земли в Кунашакском районе и вырастил капусту, огурца,
помидоры, принес их на рынок, продал, получил гражданство, послал
старшего сына в город учиться,и никто ничего у него не украл… Нет
смысла продолжать. Миллионы людей работают в поте лица, и у них нет
времени и желания придумывать себе виртуальную жизнь.
Построй дом, посади дерево, роди сына. Что ты все суешь свой нос не
в свое дело, в котором, кстати, ничего не смыслишь? Попытайся
разобраться для начала, на чем главный блогборец с коррупцией
Алексей Навальный заработал в прошлом году официально
задекларированные им 300 тыщ баксов, и сколько «распильных
конкурсов» он остановил в реальности, и были ли они «распильными».
Узнаешь много нового, гарантирую.
Человек остаеться человеком. И некоторые чиновники берут свое везде: и в Китае, где не помогаю и расстрелы, и в Америке, которая сама по себе мировой вор. Это фундаментальный закон природы. Воровать или приумножать - выбор самого человека, вне зависимости от места, которое он занимает. И ворующий чиновник не сколько не лучше блогера, не уважающего людей и оскорбляющего их.
Или они надеются, что при дележе награбленного в ходе цветной революции им зачтется то, что он писал в «каментах» к топовым постам? Извини, дорогой среднестатистический блогер, но ты сам себя обваровал. Тем, что по итогам школы/вуза/факультета экономики/пиара/маркеинга ты ничего не умеешь, а твой «труд» не нужен и твоему соседу, не говоря о мировом рынке.
Бывают капризные дети, которые закатывают истерики по каждому поводу. Они кричат, плачут, бьются головой об стену из-за любой мелочи, запавшей им в голову. Но то ребенок, ему позволительно. А вот когда подобным образом ведут себя взрослые (по паспорту) люди - это совсем другая история.
Примечательно, что все это они
интуитивно понимают. И потому отказываются сказать, какой
результат, они бы посчитали «честным» и желаемым. Хотят ли они
получить власть Немцова или Касьянова? Думаю все бы ужаснулись.
Включая Зюганова - уж куда как честный и добрый человек, ни одного
бюллетеня не присвоит, скорее половина своих Путину отдаст.
А ведь многие расскажут в Интернете на полном серьезе, справятся ли
Геннадий Андреевич или Там Григорий Алексеевич, какие нравятся, с
нашей «темной энергией»? Да полноте! Знают ли они, с какой стороны
надо «мочить в сортире» хотя бы какого-нибудь завалященького
террориста? Догадываются ли?
Даже те из интернетовских властителей дум, кто казался вполне вменяемым, начинают тонуть в болотном вакууме Интернета. Они твердо уверены, что умнее предшествующих поколений русских людей, а тем более иностранцев. Уж их то конская митинговая страсть не может кончиться так скверно, как она кончилась в России в 1905, 1917, 1991, 1993 гг., как кончилась борьба за честные выбор в Молдавии, на Украине, в Киргизии, Ливии, Сирии, Тунисе, Египте…
Объясняясь со снова ахнувшей ответственностью, протестанты и манифестанты указывают, что на панель… ах, пардон, в блоги и на площади их вытолкнуло не уважение к устроителям оппозиционного междусобойчика в лице лезущей обратно во власть ельцинской «семьи» а, типа, отвращение к существующему строю. Году в 1941-м они бы, наверное, на митинг против И.В.Сталина вышли, даже если б его проводил А.А.Гитлер, - чего не сделаешь в пике власти?
Неужели после опыта 20 века не понятно, что, если хотим иметь процветающую и мирную страну, надо обращаться с ней осторожно. И если кто-то ставит под угрозу жизнеустройство России, так подготовьте сначала силу, способную принят на свою спину этот груз. Так нет же ничего и некого в нестройных рядах оппозиции! Кого вы впряжете в эту полуразрушенную телегу? Ксюшу Собчак в паре с Лимоновым? Далеко свезут…
А знаете, что самое страшное? Что большинство активных блогеров-протестантов желало бы продолжения власти Путина. Да, вот именно. Лишь бы только он никому не позволил заставить затянуть их пояса, а изыскал средства где-то вне их «креативного класса». Другие хотят Путина только пошантажировать. Думают, в этом случае им бросят еще кусок мяса. Вырезанного из той половины населения, что вынесла на себе основную тяжесть ельцинских реформ и, кстати, продолжает тащить на себе восстановление страны.
Интернет- это зло?
"Интернет – это помойка" – такое утверждение можно часто услышать по телевизору, во время общения с людьми старшего поколения, да и где угодно. Они говорят нам, что во всемирной сети обитает только порнография, контент для дегенератов вроде мдк, отнимающие много времени социальные сети и компьютерные игрушки.
Но с недавнего времени я стал наблюдать: а кто больше всего критикует интернет? Кто разделяет вышеописанное мнение? И пришел к довольно удивительному выводу: те, кто ни разу не пользовался интернетом и те, кто весь вышеописанный контент потребляет. Иными словами, старперы и просто недалекие люди.
С первыми все относительно понятно. Их можно разделить на 2 категории:
1) Люди старшего поколения, которым интернет заменяет телевизор. Для ТВ интернет является не просто конкурентом, а убийцей и промывать мозги нашим родителям у них получается прекрасно. И очень забавно как меняются их взгляды, когда они эмпирическим методом знакомятся со всемирной сетью(сужу по своим родителям).
2) А вторая категория людей – я бы их назвал радикальными экстравертами. Это люди, которые просто жить не могут без живого общения. Они обожают гулять с друзьями, ходить в клубы, жить, как они выражаются, "реальной жизнью". Обычно у них есть страничка в соцсети с 10 группами и пустой стеной, которую они используют пол часа в день и исключительно для коммуникации. Интернет им просто напросто не нужен и их можно понять, ибо каждому свое. Это хоть и веселые и праздные, но совершенно пустые внутри люди, которые с годами превращаются в обычных мещан, которыми перенаселена наша страна.
Ну и к отдельной категории ненавистников интернета я могу привести мамкиных нигилистов, Дмитриев Лариных и Базаровых. “Белых рыцарей сети” и “голосом разума” с пакетом на голове и футболкой “ТНН”. Их можно отыскать среди отдельных блогеров, молодых людей в возрасте 15-20 лет. Они называют себя хикками и тоже не любят сеть, или отдельных ее представителей. К слову сказать, одно время к этим людям принадлежал и ваш покорный слуга в период бурной молодости. Они страсть как любят критиковать, гнобить и унижать начинающих авторов, художников да и просто не разделяющих их взглядов людей. Но все их претензии- не более чем лай в сторону каравана- если ты сидишь на мдк и возмущаешься, почему вокруг тебя столько дегенератов, то задумайся- чем ты лучше их, если делаешь все тоже самое, что и они? Что, заходишь на какой-нибудь орленок чтобы потроллить местную фауну? Ну-ну.
Вы только вдумайтесь, каким сокровищем мы владеем! Наши предки- даже самые смелые мечтатели не могли и представить себе, что будет существовать это изобретение, с помощью которого можно получать и распространять любую информацию и в любых количествах(ну практически)! Вы только вдумайтесь- из сети можно достать все что угодно:выучить любой иностранный язык, послушать лекции лучших ученых планеты, посещать музеи и арт-галереи не выходя из дома.
Не менее впечатляют и способности делиться этой самой информацией. То что я сейчас смотря футбол Исландия-Франция пишу параллельно эту статью, которую увидят и прочтут десятки людей- разве это не чудо? Сколько талантов мы получили благодаря интернету- действительно талантов, а не просто “золотых детей” богачей, что крутят по ящику.
Да, со временем интернет, как и всячески комерчески успешный проект, стал привлекать к себе людей, ищущих популярности, славы и богатства и постепенно заполнился весьма сомнительными личностями-да что уж, откровенными бездарностями, но... вы же сами вольны выбирать кого смотреть или читать, в отличии от ТВ. И то, что у нас в сети популярны мемы, Саша Спилберг и Игорь Синяк говорит лишь об интеллекте большинства народонаселения, но никак не о том, что сеть помойка.
К сожалению, Мизулина, Яровая и прочий безусловно полезный для общества правящий контенгент этого не понимает и стремится, прикрываясь псевдоценностями, вставлять всемирной сети палки в колеса. Но прогресс всегда побеждает традиционализм, маразм и слабоумие и я верю в светлое будущее Интернета.
Ну как то так, надеюсь вы согласитесь с моим мнением на этот счет. Используйте это чудо для себя с пользой и твори добро! Удачного вам дня.
Текст большой поэтому он разбит на страницы.
Ответы (14):
Уделяю очень много времени, новости,фильмы,общение,покупки...Даже немного боюсь,что это переростает в зависимость,надо чаще бывать на людях,общаться вне сети. Но сеть все манит и манит своими безграничными возможностями...
Для меня интернет прежде всего источник получения нужной мне информации. Иногда я действительно "гуляю" по интернету от нечего делать, а чаще сижу на различных сайтах, там же и нахожу общение. Интернет - это отражение нашего мира, в котором есть всё, помойка в том числе, но я в помои не лезу.
Помойка не в интернете, помойка в голове! Нас по всюду окружают и пошлость и грязь, но мы замечаем только то, что хотим замечать. Для одних интернет - это Википедия, бесплатное заочное образование в лучших ВУЗах, выложенные труды великих учёных, которые в книжном варианте не достанешь. А для других интернет - это порно и игры. Всё зависит от самого человека. Для меня интернет это окно в мир, место для восполнения пробелов в знаниях.
Интернет мне очень помогает и в работе и в общем развитии. Всё что необходимо можно найти в интернете.
Сыну интернет помогает в учёбе, особенно в написании рефератов и в заданиях по английсекому языку.
К счастью, у нас дома нет своего компютера и в интернете я могу посидеть только вечером, когда муж приносит рабочий ноутбук и, когда уложу ребенка спать, т.е. не более 2 часов. За это время я проверяю почту, новости в соцсетях и зарабатываю на нескольких сайтах 1-2$.
Интернет - полезная штука. Масса информации начиная от досуга, заканчивая происходящими событиями в мире, о которых не всегда узнаешь из других средств массовой информации. Просто самому решать что смотреть и читать, чему верить, а чему нет. По телевизору вранья больше.
И то, и другое. Хотя в основном интернет я использую для работы, иногда ищу нужную, интересующую меня информацию. Иногда и вправду ковыряюсь в нём, как бы нечего мне было делать - увидишь что-то интересное и всё - не замечаю как время бежит.
Часто пользуюсь интернетом, в частности услугами интернет магазинов, также работаю на биржах копирайтинга, что очень удобно - сидя дома зарабатывать деньги. В интернете много как полезной информации, так и ненужной. Просто нужно научится фильтровать её и тогда всемирная сеть не будет казаться "помойкой".
С интернетом у меня связано многое. Именно потому, что я и работаю (работа такая) и дома отдыхаю тоже в сети интернет. Нет, ну я конечно выполняю всю работу по дому, ну и без интернета уже не представляю жизни.
Использую интернет ежедневно и не представляю без него своей жизни в современном мире. Он необходим мне для работы, учебы, развлечений, покупок, общения. Но не только пользу он приносит. Очень много времени он просто съедает и в конечном итоге не успеваешь многое, что было задумано из-за того что вечером залип в соц. сети, например.
Интернет - для меня это помойка. Потому что там всё наврано. Ну, возьмите, например, сейчас в интернете в Твиттере пишут, что я делаю какие-то заявления - а я никаких заявлений не делаю.
Режиссер Станислав Говорухин , глава предвыборного штаба кандидата в президенты Владимира Путина , в очередной раз привлёк к себе повышенное внимание блогеров Рунета. «Интернет — для меня это помойка. Потому что там всё наврано. Ну, возьмите, например, сейчас в интернете в Твиттере пишут, что я делаю какие-то заявления — а я никаких заявлений не делаю. Мало того, я не знаю, что такое Твиттер», — заявил режиссер в программе НТВ «Центральное телевидение». В ответ на попытку ведущего возразить, что интернет — это площадка для дискуссий, Говорухин решительно возразил: «Это была бы полезная штучка, если бы она не находилась в руках американского Госдепартамента».
«Вы слышали заявление, что наша надежда, наша опора в России — это блогеры?», — спросил Говорухин, уточнив, что этот пассаж журналист должен был слышать из уст какого-то американского дипломата. «Как вы об этом можете говорить, если вы сами интернетом не пользуетесь?», — поинтересовался ведущий. Говорухин не растерялся. «Всё, что пишется, скажем, обо мне, или может меня интересовать, мне мои помощники дают в распечатанном виде. Я посвящаю этой помойке, по меньшей мере, час в день», — заявил руководитель предвыборного штаба Владимира Путина.
Это мнение вызвало бурное обсуждение в русскоязычной блогосфере.
Блогеры не простили двойную дозу критики в свой адрес.
eu-shestakov: «Прекрасное кино когда-то снимал. Много с той поры мозгов утекло».
sumlenny: «Он великолепен. Его надо в колбу и в Париж — в палату мер и весов, в качестве эталона».
doctorbolik: «Ну что ж, мастер культуры, автор культового кино, с культовым актером в главной роли. Конечно, апофеоз. Разумеется, водораздел».
svorog: «Сразу видно, что диалог ведет очень воспитанный и грамотный человек».
bb-mos: «Это просто оскорбление какое-то. Станислав Сергеевич, авторитетно заявляю, что лично я не агент ГосДепа США, окститесь!»
nomina-obscura: «Русская история в очередной раз свернулась до предельно наглядной карикатуры, после которой даже самому глупому человеку становится понятно, почему СССР был г...м, и советские люди тоже были г...м.
drugoi: «Тут, как говорится, ничего не отнять, ничего не прибавить — весь товар налицо. Это, конечно, феерия».
Эксперты прокомментировали ситуацию, ответив на вопрос, действительно ли Владимир Путин сделал неудачный выбор начальника штаба или это так задумано.
Юрий Юрьев , политконструктор:
У меня накопились уже несколько странных умозаключений Говорухина, странность на сайте Путина и вообще прослеживается тенденция к некоторым странностям в команде Путина, которые при их умножении могут нанести Путину «удар в спину», самый страшный удар на выборах. Для действующей власти ошибки выборной команды — это экспоненциальный рост антирейтинга. Впрочем, мы можем недооценивать «дзюдоиста», и то, что мы можем видеть как ошибку, впоследствии может оказаться приёмом, и Путин, где острым словцом, а где — веско, выиграет. У него такое уже было и неоднократно. И если так — мы сталкиваемся с «новым Путиным», не только управленцем, политиком и полемистом, но и...вождём.
Говорухин, если взять весь фрагмент выступления про интернет, выглядит этаким ещё советским человеком, утверждая: «В интернете всё наврано» (хотя там водится Медведев), и «интернет находится в руках американского госдепартамента» (хотя интернет номинально является сетью «принципиально неконтролируемой»), и «интернет это помойка» (хотя Говорухину, по его же словам, приходится тратить час в день на инет).
В принципе Говорухин напоминает Шарапова с легендарной репликой: «Не закон, а кистень». И...он прав! В твиттере, оказывается, можно забанить Медведева по политическим соображениям, а не правилам сетевого этикета. Говорухин прав, Госдеп превыше Твиттера.
Манипуляции в интернете творят не только органы безопасности США, и не имеющие возможности им возразить технари и предприниматели США, включая владельцев социальных сетей и поисковиков, а и «органы опасности США», то есть — разведывательное сообщество США. Чтобы подтвердить это — дам всем желающим линк на учебник для разведслужб США по разведке в интернете. А про мощные киберсилы США не знают только обыватели. Кто хочет узнать — по линку уровнем выше — множество материалов о них. И курирует это всё — Госдеп США. Снова прав Говорухин.
Что же касается «интернет-помойка», то львиная доля трафика уже давно спам и порно, а львиная доля выступлений про политику напоминает «вбросы» и «тролления». И множество устремлений направлено не на поиск хорошего для России и русских, а на рейтинг «любой ценой» в стиле «ради красного словца не пожалею и отца». В очередной раз, обнаруживая в топах ЖЖ некую «проститутку Кэт», а в рейтинге сообществ «пора валить», сам порой думаю, что идут спецоперации по вывозу «человеческого потенциала» и превращению России в страну «куртизанок и посланцев». Так что и здесь Говорухин прав.
Думаю, что нынешние инет-сообщества поприветствовали бы взрывом восторженных воплей заключительную реплику Говорухина: «Ну как я вас потроллил, трольчата-хомячата?», — если бы он сказал такое в итоге, по нынешней моде досужего Рунета. А пока Говорухин, в сущности, прав . Потому, что он говорит о государстве и государственной пользе для всех, пусть это и расходится с точкой зрения очень многих, но в политическом итоге олицетворяет пользу для России и русских, как бойцов за Россию. И пока Говорухин прав, Путин в нём не ошибся.
Сандра Новикова , журналист и блогер:
Наконец-то нашёлся человек (я говорю, конечно же, о Говорухине), решившийся сказать правду глаза! Я аплодирую стоя Говорухину! Да, всё правильно: интернет сейчас — оружие «империи добра», а многие, очень многие блогеры прямо или косвенно получают деньги из рук «госдепа». Собственно, сам госдеп этого и не скрывает: "«Американская дипломатия рассматривает социальные сети как один из основных инструментов внешней политики США», — заявил вчера в Гамбурге на конференции по социальному измерению интернета советник американского госсекретаря Бен Скотт.
На примере событий «арабской весны» весь мир увидел, как Штаты поддерживали тех блогеров, что выступают в роли «пламенных вождей в киберпространстве», дирижируют настроениями людей (прежде всего молодых), бросая их в атаку на властные структуры. А вот тех, кто Вашингтон не устраивает, заносят в черные списки. Они выявляют в социальных сетях наиболее ярких авторов с антиамериканским настроем. И закрывают им въезд в США.
Да и у себя дома американские власти далеко не столь либеральны. Сторонники движения «Захвати Уолл-стрит» неоднократно жаловались, что их записи исчезают из соцсетей. Вредные тексты с призывами к протестам вычисляют по ключевым словам и блокируют пользователям доступ к ним, создавая помехи для координации акций протеста. Однако точно такие же действия правительств других стран США упорно считают «проявлениями тоталитаризма».
Теперь относительно интернета как помойки. Здесь уважаемый Сергей Говорухин несколько сгустил краски — мне лично интернет всегда представлялся не помойкой, а большим, шумным, многолюдным городом. В городе этом есть всё — музеи, библиотеки, театры, консерватории, университеты, бизнес-центры, магазины, прекрасные парки с клумбами и цветами, широкие проспекты, многоэтажные дома. Но есть там и трущобы, и кабаки, и бордели, и блошиные рынки, и притоны, и бандитские малины, и свалки и помойки. И каждый может в том городе найти то, что ему ближе.
Так что, повторяю, тут Говорухин несколько сгустил краски, но я понимаю, почему так получилось. Дело в том, что начальник штаба Путина должен по долгу службы читать, прежде всего, те материалы, где речь идет о Путине. Поскольку едва ли не все наши топовые блогеры занимаются изрыганием помоев не только в адрес Путина, но и в адрес Говорухина, доверенных лиц ВВП, и вообще всех, кто высказывается в поддержку Путина, то у Говорухина и складывается впечатление об интернете как о помойке. Ибо где помои, там и помойка.
Александр Хохулин , журналист и блогер:
Почему неудачный? Он же не назначил Станислава Сергеевича министром связи, культуры или интернета! Говорухину надо в должности руководителя избирательной кампании Владимира Путина помочь ему выиграть выборы и, мне кажется, он прекрасно справляется с задачей. Ахинея, которую несёт уважаемый кинорежиссер, завтра, забудется, а президент будет 6 лет руководить страной.
Лев Вершинин , политолог:
Тусуясь в ЖЖ уже шесть лет, более-менее разбираясь, от какого блогера какой гадости ждать и, плюс ко всему, обладая коллекцией « », однозначно подтверждаю: да, безусловно, помойка. Ещё какая. Но вот чего не надо, так это обобщений. Не наш метод. И врут не везде, и с Госдепом многие на ножах. Только искать и собирать нормальные кадры надо годами, умеючи. Как я, например. Так что, Станислав Сергеич, ежели выдастся свободная минутка, — милости прошу на огонёк, поделюсь опытом.
Андрей Куприков , политолог, сопредседатель Волгоградского регионального отделения «Деловой России»:
Интернет - это всемирная помойка. Это утверждение уже давно стало общим местом. И ведь действительно - интернет заполнен спамом, огромную долю “информационного” наполнения сайтов составляет порнография. Из оставшегося - неимоверное количество различных форумов и мест общения, качество информационного наполнения которых просто неимоверно низко. Огромное количество непроверенной, неточной, неполной, неприменимой к конкретному случаю и просто ложной информации. Масса псевдонаучных, лживых и популистских ресурсов, на которых рассказывается о вечных двигателях, дармовых источниках энергии, инопланетянах, телепатии и тому подобном.
Все это - явления из реальной жизни, перекочевавшие в виртуальную и нашедшие там свой второй дом. Причем этот второй дом - существенно лучше первого. Огромная разница, благодаря которой все это стало возможным, состоит в анонимности интернета. До появления Сети, многочисленной армии шарлатанов, графоманов (коим принадлежит без сомнения и ваш покорный слуга) и прочих недостаточно компетентных личностей, противостояла армия редакторов, корректоров, рецензентов и так далее. Книга статья или заметка не может появиться, без того чобы её прочел редактор, корректор, возможно один или несколько научных консультантов. Попасть “в печать” было трудно. Многие не справлялись с этими трудностями и просто не могли проникнуть на страницы изданий и стать доступными широким массам читателей. Конечно, в этом было много плохого - можно было пользоваться всеми этими “заградотрядами” как цензурой, отсекать инакомыслящих и “не давать дороги молодым перспективным ученым”. Но было в этом и хорошее - псевдонаучные, безграмотные теории не могли пройти редакторов и консультантов. А самое главное - автор не мог остаться в тени. Уже если книга или статья выходила, и оказывалось что её научное “качество” не заслуживает никакой критики, то репутация автора очень страдала. И наоборот, хорошая работа, выполненная на высоком уровне, давала автору заслуженную славу и уважение коллег. Репутация автора - очень важная вещь. При помощи репутации автора мы выбираем книги, музыку, фильмы. Это не всегда может быть правлиьный подход, но это подход которым пользуются люди - даже современный мир шоу-бизнеса основан на репутации раскрученных звезд. Собственно “раскрутка” - это и есть способ искуственного поднятия репутации.
Наш способ первоначального “нахождения” вещей основан на репутации - мы смотрим кто автор того или иного произведения искусства, теории или гипотезы и на основании личности автора часто делаем вывод, заслуживает ли его создание дальнейшего рассмотрения. Мы идем на “Дениса Мацуева”, а не на Ивана Иванова, если мы ничего не знаем про Иванова. Мы выбираем учебник “Фихтенгольца”, потому что у него заслуженная репутация.
Анонимность - это вещь препятствующая репутации. Как можно выбрать между двумя учебниками, если неизвестно кто написал их - студент второго курса или маститый ученый? Как можно решить пойти ли смотреть фильм Иванова или Петрова, если мы ничего не знаем ни про Иванова, ни про Петрова? Только одним способом - посмотреть оба фильма, выбрать лучший и в следующий раз у вас уже будет знание… А что если фильм не подписан? Очень трудно сделать осознанный выбор, имея только анонимные данные.
Мне кажется что именно из-за того, что Интернет-технологии не предлагают никаких простых механизмов для обеспечения авторства и получается это самое наполнение Сети мусором.
Необходимо разрабатывать системы, обеспечивающие наличие и обеспечение авторства, тогда и поиск будет работать как надо.
(Между прочим такие системы вроде бы уже есть и разрабатываются, но конечно до массового применения им пока далеко. Проект пионера гипертекста Теда Нельсона Xanadu включал в себя обязательный copyright, то есть по сути систему гарантирующую авторство. Надо признать, что это очень интересный (особенно учитывая тот факт что он зародился ещё в 60-е годы), но совершенно провальный проект.)
Заметим, что поиск информации - это тот же выбор. Системы поиска, ранжирующие результаты по количеству внешних ссылок, по сути пользуются вторичным индексом. Человек, как мне кажется, ищет пользуясь репутационными критериями . А уже в результате этих репутационных критериев возникает желание сослаться натого или иного автора. Но не наоборот! Я включу книгу Страуструпа в свою библиографию не потому что его книгу уже включили другие, а потому что его репутация в моих глазах достаточно высока!
Поиск должен быть репутационным, документы следует ранжировать не по ссылочной популярности, а по репутационной, то есть по степени уважаемости автора данной страницы. Для этого конечно необходима соответствующая техническая поддержка авторства, которая обеспечивала бы необходимую и неизменяемую технологию подписи и соответствия подписи реальному человеку или компании. Тогда, неподписанные, анонимные статьи попадали бы на более низкие места в поисковых запросах, и может быть стали бы исчезать.